Lesmes denuncia la "insostenible" situación del CGPJ y exige dejarlo fuera de la "lucha partidista"
Apela al "patriotismo constitucional" de las fuerzas políticas para que haya acuerdo en las "próximas semanas"
El presidente del Tribunal Supremo (TS) y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes, ha denunciado nuevamente la situación del CGPJ, que debía haberse renovado hace casi tres años, calificándola de "insostenible" e instando a las fuerza políticas a que dejen este asunto fuera de la "lucha partidista" y lleguen a un acuerdo en "las próximas semanas".
"La situación en la que nos encontramos resulta insostenible para la judicatura y para la propia sociedad, porque este incumplimiento de la legalidad, postergando la renovación del Consejo, está afectando de manera directa a un órgano que fue diseñado por la propia Constitución para garantizar la independencia en el ejercicio de la función judicial", ha dicho durante la apertura del año judicial.
Por ello, el jefe del Poder Judicial ha subrayado que "urge" que el órgano de gobierno de los jueces "desaparezca del escenario de la lucha partidista y que las fuerzas políticas concernidas, con patriotismo constitucional y generosidad, alcancen en las próximas semanas el acuerdo necesario para la renovación".
Lesmes ha incidido en que la "anormal situación" que vive el CGPJ desde hace más de mil días se debe a "causas que le son completamente ajenas", recordando que son el Congreso y el Senado quienes deben nombrar a los nuevos vocales cada cinco años y que dicho plazo no es "meramente orientativo", sino que "están obligados" a respetarlo.
Ha hecho "extensible" esta obligación a las fuerzas políticas representadas en ambas cámaras, recalcando que "un deber que dimana de la propia Constitución" no puede subordinarse en cuanto a su cumplimiento a "razones de oportunidad política, cualesquiera que estas sean". "No hay mejor forma de defender la Constitución que procurando su cumplimiento", ha zanjado.
NO ENTRA EN EL SISTEMA DE ELECCIÓN DEL CGPJ
Lesmes, aunque ha admitido que este año el bloqueo en el CGPJ viene acompañado de "especial polémica" y ha asumido que la cuestión del sistema de elección de sus vocales ha sido tradicionalmente una cuestión "controvertida" por la "ambigua redacción constitucional", no ha querido entrar en la tormenta política, donde el PP exige cambiar dicho sistema antes de pactar el nuevo Consejo, de modo que los jueces elijan a los propios jueces, mientras que Moncloa reclama renovar ya.
"Sin necesidad de entrar en la misma", ha dicho sobre el sistema de elección del CGPJ, "quiero poner de manifiesto lo que es más relevante: el Consejo General del Poder Judicial, desde su inicial constitución en 1980, ha cumplido, a lo largo de las últimas cuatro décadas, su misión constitucional de garantizar la independencia judicial".
A este respecto, ha hecho hincapié en que en la Constitución se apostó por "un modelo institucional" de Poder Judicial "caracterizado por la existencia de órganos de gobierno judicial situados fuera de la dependencia del Poder Ejecutivo, en cuyas manos se ponen los instrumentos necesarios para resolver, de acuerdo con la Constitución y la Ley, cuanto afecta al estatuto de los jueces".
BAJO LA ATENTA MIRADA DE EUROPA
No obstante, sí ha querido poner de relieve que "los jueces españoles también son jueces europeos", por lo que "su independencia no puede ser comprendida plenamente sin la perspectiva de su acogimiento a las normas internacionales y de Derecho Europeo".
En este sentido, ha resaltado que "de la pertenencia a la Unión se derivan límites no solo para la potestad legislativa" de los estados miembros, "sino incluso para la constituyente, a la hora de articular el Poder Judicial".
Lesmes ha defendido que "una protección sólida" de la independencia judicial "exige criterios uniformes en toda la Unión". "Lo que también puede conllevar, incluso, coartar la autonomía de los estados miembros para llevar adelante ciertas reformas, como se ha visto en el caso español recientemente", ha apostillado.
Además, el presidente del TS ha mencionado como caso paradigmático de la preocupación de la UE por la independencia judicial las decisiones de la Comisión Europea respecto a Polonia.
