Bufetes

Abogados de Madrid llevan al ayuntamiento a los tribunales por la privatización del turno de oficio

Altodo ha presentado un recurso ante la Sala de lo Contencioso del TSJM. El colegio de abogados ya paralizó la salida a concurso

Colegio de abogados de Madrid.
photo_cameraColegio de abogados de Madrid.

La Asociación de Letrados por un Turno de Oficio Justo (Altodo) ha presentado un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra la salida a concurso del Servicio de Orientación Jurídica (SOJ) de Madrid, que actualmente presta el colegio de abogados de Madrid (ICAM).

Este recurso es el segundo que se presenta contra esta decisión, que fue publicada por el Ayuntamiento de Madrid el 24 de mayo, dos días antes de las elecciones municipales. El ICAM ya presentó el pasado junio un recurso administrativo (no judicial) que ha paralizado la privatización del servicio.

"El servicio no puede ser objeto de licitación"

El ICAM sostiene que este servicio únicamente puede ser prestado por el colegio y que no puede ser objeto de licitación, sino de convenio. Hasta la fecha, el ayuntamiento de Madrid mantenía este convenio con el ICAM, pero tiene fecha de caducidad en 2019 y el consistorio decidió sacarlo a concurso.

Fuentes del ICAM señalan además que, dada la fecha en la que fue publicado, no han podido establecer conversaciones con el anterior Gobierno de Madrid, quien no ha dado explicaciones de por qué ha decidido privatizar este servicio.

Desde el ICAM consideran "paradójico, incongruente y reprobable" que el antiguo equipo del ayuntamiento, "cuyos integrantes han reiterado en tantas ocasiones y hasta la saciedad la importancia de consolidar y ampliar como servicio público los derechos sociales", haya decidido abrir un proceso de licitación para privatizar la justicia gratuita.

La privatización dificultaría la gestión

El Servicio de Orientación Jurídica (SOJ) es la antesala del turno de oficio, ya que atiende e informa al ciudadano de forma gratuita sobre la tramitación de sus reclamaciones judiciales y la obtención de asistencia jurídica gratuita. El ICAM deriva a los ciudadanos que lo necesiten de este Servicio de Orientación al Servicio de Justicia Gratuita.

Desde Altodo consideran que esta salida a concurso es un paso más para la privatización final del turno de oficio, a pesar de que el Ayuntamiento de Madrid no ostenta la competencia en materia de asistencia jurídica gratuita.

Además, sostienen que la licitación de este servicio a una empresa privada dificultaría su gestión. Ponen como ejemplo que, en las bases del concurso del consistorio se recogen que el contratista al que se le adjudique el servicio no podrá asesorar a los usuarios cuando la intención de éstos fuera actuar contra el propio ayuntamiento. "Si por ejemplo un ciudadano preguntara dudas sobre una multa de tráfico, la empresa no podría asesorarle", señala Altodo.

Por otro lado, alega que la adjudicación del SOJ a otra empresa sólo dificultaría el paso del Servicio de Orientación al Servicio de Justicia Gratuita, ya que la empresa elegida no podría asesorar sobre este último, que seguiría prestado el colegio de abogados.

Concentración para protestar por la privatización

Las instituciones no han conversado por el momento con el nuevo ayuntamiento, por lo que esperan que este recurso contencioso-administrativo atraiga su atención y así poder establecer un diálogo que resuelva la cuestión.

Además, Altodo ha convocado una concentración en protesta por esta salida a concurso del SOJ municipal, que tendrá lugar el 10 de julio y que, consideran, es un movimiento más para que el nuevo Gobierno les escuche y atienda a sus demandas.

 
Comentarios
Somos ECD
¿Quieres formar parte de ECD?