Los fiscales del Supremo tumban el informe que descarta investigar a Puigdemont por terrorismo
Por "discrepancias" entre los dos presidentes de la Junta, la teniente tendrá la úlitma palabra
La junta de fiscales del Tribunal Supremo ha rechazado por mayoría el informe presentado por el fiscal Álvaro Redondo donde concluye que no hay indicios suficientes para imputar al ex presidente catalán Carles Puigdemont por 'Tsunami Democràtic', al tiempo que descarta que los hechos investigados en esta causa sean constitutivos de delitos de terrorismo, según han informado fuentes fiscales a Confidencial Judicial.
Los quince fiscales de lo penal del alto tribunal se han reunido este martes en torno a las 10.00 horas bajo la presidencia de Fidel Cadena y Joaquín Sánchez-Covisa. "Ante las discrepancias entre los dos fiscales jefes de la Junta, y conforme al criterio de los cuatro fiscales jefe de lo penal", ambos han decidido elevarlas a su superior, la teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez-Conde, "que será quien resuelva", han apuntado las mismas fuentes.
La Fiscalía del Supremo se alinea, por tanto, con el juez instructor de 'Tsunami Democràtic', Manuel García Castellón, que en una exposición razonada de más de 100 páginas pedía al alto tribunal investigar por terrorismo a Puigdemont, el diputado del Parlament Rubén Wagensberg -ambos aforados- y a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, entre otras personas.
Ahora, este cambio de criterio tendrá que plasmarse en un nuevo informe que chocará con la posición fijada por el fiscal del caso en la Audiencia Nacional, Miguel Ángel Carballo.
Vídeo del día
Díaz Ayuso resalta el compromiso y sensibilidad de Su
Majestad la Reina doña Letizia con la infancia y
las personas más vulnerables
Según las fuentes fiscales consultadas por Europa Press, una vez emitido el nuevo informe la teniente fiscal podría intervenir para unificar criterio incluso llegando a elaborar ella el informe definitivo.
Cuando se emita el informe definitivo de la Fiscalía, se elevará a la Sala de lo Penal del alto tribunal, donde el magistrado Juan Ramón Berdugo será el encargado de estudiar el asunto para después argumentar ante los demás magistrados si procede o no dar curso a la exposición razonada firmada por García Castellón.