Advertencia de los jueces: la quema del ninot del rey de Arco no es legalmente viable
Los artistas han puesto como condición para vender la obra que se queme, algo que contradice el código civil en materia de contratos
La feria de arte contemporáneo ARCO ha vuelto a traer polémica en la edición de este año.
En esta ocasión, el revuelo mediático lo han provocado Santiago Sierra y Eugenio Merino con un ninot de cuatro metros elaborado en cera que representa al rey Felipe VI.
Según el contrato de la galería Prometeo, que expone la obra en ARCO, la escultura deberá ser quemada por el comprador tras abonar los 200.000 euros que marca el precio.
Código civil
Confidencial Judicial ha podido saber que hay jueces advirtiendo de la inviabilidad de esta cláusula.
Se basan en el código civil, que establece que las condiciones “imposibles, las contrarias a las buenas costumbres y las prohibidas por la ley anularán la obligación que de ellas dependa” en un contrato.
Vídeo del día
Detenida en Madrid una kamikaze borracha y
con un kilo de cocaína en el maletero
En este sentido, la condición del contrato de compraventa del ninot del rey sería la quema de la obra por parte del comprador, “un delito contra la Corona”, afirman los magistrados consultados por ECJ.
Cabe señalar que según el código penal, “se impondrá pena de multa al que utilizare la imagen del rey de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona”.
Algo que, según estas fuentes, ocurre en el caso de la quema de la obra de Santiago Sierra.
Presos políticos
El ninot del rey no es la primera polémica del artista. En la anterior edición de la feria, expuso una obra bautizada con el nombre de ‘Presos políticos’ que terminó siendo expulsada de ARCO.