Guilarte se exculpa del bloqueo en la renovación en el CGPJ
Asegura que “no cabe” exigir a los vocales ninguna medida que suplan la incapacidad “de quienes sin duda resultan constitucionalmente responsables”
El presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, ha asegura que resulta “lamentable” el desencuentro entre el PP y el PSOE para llegar a un acuerdo para renovar el órgano de Gobierno de los jueces, a la vez que ha destacado que los vocales no son “los culpables de la situación”.
Así lo ha afirmado en una carta enviada a las presidencias del Congreso de los Diputados y del Senado, una misiva a título personal y que no representa la opinión del órgano, con su propuesta de modificación del sistema de elección para los vocales del CGPJ y del Tribunal Supremo.
Guilarte plantea dos fórmulas para ello: dar continuidad a la elección parlamentaria de los vocales si los nombrados son ajenos "a toda contaminación política previa" o que el nombramiento de los vocales judiciales quede en manos de los propios jueces pero con la misma prevención, como ya ha manifestado en otras ocasiones.
Política "polarizada"
En el documento, pone de manifiesto la “polarizada” situación política y social, lo que da lugar a que el sistema previsto de negociación entre PSOE y PP para renovar el CGPJ determinaría una "composición del CGPJ fiel reflejo de las mayorías parlamentarias que irradiaría de futuro, con gravísimas consecuencias para la independencia judicial, la politización de todos los cargos judiciales nombrados".
Además, apunta también que las "asociaciones judiciales ideológicamente próximas a ambas formaciones políticas, tras exigir insistentemente la renovación, se reafirman en la irrenunciabilidad de las posiciones -elección parlamentaria o corporativa- que sus afines políticos sostienen".
Así las cosas, entiende que el problema no está en optar por una u otra fórmula de renovación, "pues la alternativa a la hoy vigente no haría sino perpetuarlo". "Frente a tal realidad es mi idea que deben buscarse soluciones intermedias que conjuguen las bondades de uno y otro sistema o, al menos, que eludan sus deficiencias", afirma.
Tribunal Supremo
En el caso del Tribunal Supremo, propone que sus magistrados sean "nombrados por una comisión cualificada, mayoritariamente compuesta por vocales y por magistrados del Tribunal Supremo, presidida por un vocal [del CGPJ] magistrado del Tribunal Supremo, si lo hay, o por un especialista en la materia con nivel de cualificación similar a la de magistrado del Tribunal Supremo, en caso contrario".
La comisión estaría formada por "cinco miembros de un nivel de cualificación parangonable con la plaza que se saca a concurso" y los vocales del CGPJ solo formarían parte de la misma si reúnen "la específica capacitación para valorar los méritos de los candidatos".
Según explica, el número de vocales nunca podría ser más de tres, y el resto de miembros serían magistrados del Supremo que se elegiría "por sorteo y turno rotatorio". Los otros dos miembros de estas Comisiones, a desarrollar reglamentariamente, serían profesionales cualificados en función de la Sala afectada.
Otros tribunales
Y en cuanto a las salas de Gobierno de los tribunales restantes, Guilarte propone que los electores sean todos los miembros de la carrera judicial del territorio respectivo.
Según explica, el CGPJ se reservaría la competencia para convocar y organizar el proceso electoral y garantizar su correcto funcionamiento, así como acordar el nombramiento y ratificación del candidato propuesto tras la previa comprobación de integrar las exigencias reglamentarias.
