Jueces

Indignación en la carrera judicial tras el debate electoral del colegio de abogados de Madrid

Critican la defensa del actual sistema de elección de vocales del CGPJ que hizo Juan Carlos Campo (PSOE)

De izquierda a derecha, Moro (PP), Campo (PSOE), Rosell (UP), Ruiz (Cs) y Fernández (Vox), en el debate electoral en el colegio de abogados de Madrid.
photo_cameraDe izquierda a derecha, Moro (PP), Campo (PSOE), Rosell (UP), Ruiz (Cs) y Fernández (Vox), en el debate electoral en el colegio de abogados de Madrid.

El colegio de abogados de Madrid celebró el lunes un debate electoral sobre cuestiones de Justicia al que sí acudió Vox, que envió al vicesecretario Pedro Fernández.

También asistieron María Jesús Moro (PP), Juan Carlos Campo (PSOE), Victoria Rosell (Unidas Podemos) y Sandro Ruiz (Ciudadanos).

Según ha sabido Confidencial Judicial, el bloque del debate relativo al CGPJ ha causado resquemor en las asociaciones judiciales.

Especialmente por la intervención de Campo, que, a diferencia del resto de asistentes, defendió el sistema actual, negó la politización que habían denunciado Rosell, Fernández y Ruiz y aseguró que se trata de un proceso alabado en el extranjero.

Las fuentes consultadas por ECJ aseguran que “esas afirmaciones suponen una vergüenza para la carrera judicial”, porque es “evidente” que el método actual es “un fracaso”.

Según Campo, es falso que los jueces dicten sentencias según criterios ideológicos. "Es inadmisible que diga que en este país no existe la división de poderes. Existe absoluta independencia de los jueces cuando dictan sus sentencias", aseguró el portavoz de Justicia del PSOE en el Congreso.

Comentarios
Somos ECD
Queremos escucharte y queremos que nos ayudes