Jueces

Los jueces progresistas piden valorar la “idoneidad” de los aspirantes con un test psicológico

Propone que realicen un máster habilitante y que el examen conste de un ejercicio escrito, otro oral distinto del actual y una prueba de idioma extranjero

Imagen de un juicio.
photo_cameraImagen de un juicio.

La asociación de jueces progresista Jueces y Juezas para la Democracia ha lanzado una propuesta para cambiar el sistema de acceso a la carrera judicial, que actualmente consiste en un concurso oposición.

La asociación considera que este sistema "se introdujo en 1869 como un elemento de progreso y que, sin embargo, no ha ido cambiando acompasadamente a la recuperación de la democracia, la masificación y a la generalización de las tecnologías de la información y la comunicación".

En su lugar, proponen que los aspirantes obtengan un máster de especialista en profesiones jurídicas similar al implantado en Italia en 1997 como requisito para ser juez.

Una vez aprobado ese máster, los aspirantes se someterían a un test psicológico para "excluir a personas inidóneas" para ejercer la jurisdicción. Este test ya existe en Holanda y en Portugal.

Le seguiría una prueba escrita, que consistiría en el análisis de uno o varios casos prácticos, en una exposición escrita sobre una o varias cuestiones jurídicas de carácter transversal o en el comentario de una sentencia de un alto tribunal nacional o internacional.

Después, los aspirantes se someterían a una prueba ora, "pero que no responda a esquemas clásicos de temario. El programa de contenidos no debe traducirse en epígrafes aislados sino en fórmulas de interpelación", señala la asociación.

Por último, un ejercicio sobre idioma extranjero, de forma escrita y oral, que no sería eliminatoria pero que contabilizaría en la nota final.

Comentarios
Somos ECD
¿Buscas un medio de información libre, que no se casa con nadie?