El fin del secreto de sumario de la negociación con ETA revoluciona a los jueces

Algunos magistrados cuestionan que se haya levantado en plena resaca electoral y con los partidos en negociaciones de pactos de Gobierno

Josu Ternera y su hijo.
Josu Ternera y su hijo.

El miércoles, la Audiencia Nacional levantó el secreto de sumario de parte del caso Faisán, en el que constan las actas de las reuniones durante el llamado proceso de paz con ETA.

Se trata de material comprometedor para el Gobierno socialista de entonces, liderado por Zapatero, y por ende, para Pedro Sánchez, según fuentes judiciales consultadas por Confidencial Judicial.

Estas fuentes se muestran sorprendidas por el momento en que se ha hecho pública la instrucción del caso Faisán: "justo cuando se inician las conversaciones para pactos post electorales".

Según afirman a ECJ, "los jueces no nos dejamos influir por la política, pero no podemos vivir ajenos a ella", refiriéndose a que estas negociaciones pueden resultar infructuosas debido a la revelación de las actas.

Por tanto, concluyen, "en aras de un interés superior que es el bien común", se debería haber retrasado el fin del secreto de sumario de la investigación.

Las actas de las negociaciones con ETA revelan que Zapatero y los negociadores del Gobierno ofrecieron a los terroristas un estatuto conjunto para Navarra y País Vasco, la legalización de Batasuna

 

Video del día

Marta Rovira confirma que negocia con Sánchez
un referéndum de independencia para Cataluña
Portada
Comentarios
Envíanos tus noticias
Si conoces o tienes alguna pista en relación con una noticia, no dudes en hacérnosla llegar a través de cualquiera de las siguientes vías. Si así lo desea, tu identidad permanecerá en el anonimato