El Foro Judicial Independiente achaca las querellas contra jueces a un intento de obtener publicidad
Recientemente, un “determinado” despacho de abogados ha interpuesto querellas contra Magistrados de diversas Audiencias Provinciales, según defiende el propio bufete, por dictar “sentencias contrarias a la jurisprudencia del TJUE”. Ante este hecho El Foro Judicial independiente muestra su disconformidad.
El Foro, en el comunicado que ha hecho público en su web, afirma sospechar que el interés subyacente del mencionado despacho es el de “presionar a los jueces y magistrados (...) para que resuelvan en el sentido que les conviene y obtener publicidad”.
Los argumentos del Foro Judicial Independiente
Para sostener sus acusaciones mencionan que el bufete “ha procurado darles la mayor difusión posible a sus querellas y ha anunciado públicamente la interposición de nuevas contra los jueces o magistrados que se aparten de la aplicación del derecho que les interesa”.
Así el Foro Judicial Independiente condena estos actos y muestra su preocupación por que se generalicen este tipo de conductas “especialmente en el ámbito de la litigiosidad en masa, por el gran volumen de dinero que mueve y las irrelevantes consecuencias que conlleva la interposición de una querella infundada”.
Los resultados de las mencionadas querellas
Respecto a las mencionadas querellas, el “determinado” despacho se presentó como acusación popular contra varios jueces, entre ellos, algunos de la Audiencia de Barcelona para los que pidieron que se les impusiera una multa y su inhabilitación entre 10 y 20 años. Más tarde las audiencias de Sevilla y Granada las que acabaron en su punto de mira.
Sin embargo, como señala el Foro Judicial en su texto, se han archivado varias de ellas y algunas incluso han resultado en imposición de multa al querellante. Un ejemplo concreto es que el TSJM rechazó una querella del mencionado despacho contra la Audiencia Provincial de Madrid y les impuso una “multa por mala fe”.
