El juez del caso 'Neurona' aplaza al 3 de junio la declaración de una ex senadora
El juez del caso 'Neurona' ha aplazado del 25 de mayo al 3 de junio la declaración como testigo de la ex senadora de Podemos Celia Cánovas, a la que quiere escuchar al entender que tiene un "conocimiento directo" sobre los hechos investigados, que se centran en la presunta financiación ilegal de la formación 'morada'.
En una providencia, el titular del Juzgado de Instrucción Número 42 de Madrid, Juan José Escalonilla, ha accedido a la petición formulada por Cánovas, que le pidió fijar otra fecha para su comparecencia porque el 25 de mayo tiene dos juicios debido a su profesión de abogada.
Sin embargo, el instructor tiene sobre su mesa un recurso de reforma de Podemos donde le solicita que reconsidere su decisión de citar a Cánovas, argumentando que, en contra de lo que cree, tiene un "conocimiento nulo" sobre los hechos investigados, además de una "abierta animadversión" al partido y sus dirigentes.
El juez acordó llamar a Cánovas, que ejerce de acusación particular, a petición de Vox, una de las acusaciones populares de 'Neurona'. Podemos advirtió en su recurso de que la "finalidad original" de los de Santiago Abascal sería buscar nuevas líneas de investigación para "seguir engordando la causa".
El núcleo del caso, donde se investiga la presunta financiación ilegal de Podemos, es el contrato de 363.000 euros que el partido firmó con la consultora política Neurona Comunidad para las elecciones generales del 28 de abril de 2019.
Escalonilla sospecha que fue un contrato simulado que habría servido para desviar dinero de las cuentas 'moradas', de ahí que la actividad probatoria se centre en determinar si la empresa hizo el trabajo.
De los demás asuntos que constaban en la denuncia original, el juez ha cerrado las investigaciones relativas a los contratos electorales con ABD, las obras de la nueva sede de Podemos y el supuesto acceso no consentido a un ordenador de la abogada Marta Flor.
También cerró la investigación sobre las donaciones de la Caja de Solidaridad y los presuntos sobresueldos pero ha reabierto ambas pesquisas, la primera por orden de la Audiencia Provincial tras un recurso de Vox y Pro Lege y, la segunda, enmendándose a sí mismo a petición de Vox.
