Sentencias

El CGPJ acaba de abrir una investigación

Tirón de orejas al funcionario que transcribió la sentencia de ‘La Manada’

La Audiencia de Navarra le ha amonestado por el error que permitió acceder a datos personales de la víctima

La Manada en los Sanfermines.
photo_cameraLa Manada en los Sanfermines.

La comisión permanente del CGPJ ha abierto una investigación para averiguar quién filtró los datos personales de la víctima de los abusos de ‘La Manada’ en los sanfermines de 2016. El objetivo es determinar si se produjo una vulneración de la normativa de datos personales.


Se trata de una polémica más en una sentencia que ha levantado ampollas en los medios de comunicación y en el entorno judicial, hasta el punto de que todas las asociaciones judiciales han pedido la dimisión del ministro Catalá por un comentario sobre el juez del voto particular.

En este caso, el CGPJ alude al desvelamiento de la identidad de la denunciante, que hasta hace unos días era desconocida en el panorama mediático. Algunos medios de comunicación filtraron su DNI y las páginas web Forocoches y Burbuja.info han hecho público su nombre, apellidos, universidad en la que estudia y vídeos personales.

La Policía inició el lunes una investigación y el CGPJ ha seguido sus pasos, pero en este caso las pesquisas serán internas. En concreto, para saber quién fue el autor de la filtración, “del acceso producido vía código seguro de verificación contenido en la resolución”, reza el comunicado de prensa.

Según ha podido saber El Confidencial Digital, miembros de la presidencia de la Audiencia de Navarra se han mostrado indignados con el letrado de la Administración de Justicia que transcribió la sentencia. O que al menos debió supervisarla y cotejar la corrección de los datos.

Y debió haberse dado cuenta, afirman fuentes cercanas a ECD, de que el documento que se iba a enviar a los medios de comunicación contenía el código de verificación CSV, que es el que ha permitido en buena parte identificar a la víctima de ‘La Manada’.

Las mismas fuentes añaden que la investigación abierta deberá determinar el grado de responsabilidad del funcionario o exculparle en caso de que el error lo hubiera cometido otro miembro del personal de la Sección Segunda de la Audiencia.

Comentarios
Somos ECD
Queremos escucharte y queremos que nos ayudes