Una aseguradora es condenada a pagar las pérdidas por cierre durante la pandemia
La sentencia ordena a SegurCaixa a abonar 6.000 euros a la pizzería Bella Napoli
SegurCaixa ha sido condenada por la Audiencia Provincial de Girona a pagar 6.000 euros a la pizzería Bella Napoli por la pérdida de beneficios a causa de la paralización de su actividad por la pandemia.
La sentencia, de 3 de febrero de 2021 y contra la que no cabe recurso, condena igualmente al pago de los intereses legales.
Hasta el momento las pólizas de negocios no se habían hecho cargo de los problemas derivados de los cierres de actividad decretados durante el estado de alarma aprobado el 15 de marzo y prorrogado hasta el 21 de junio de 2020.
Cataluña ha sido una de las grandes perjudicadas y tras la sentencia cabe esperar que muchos negocios recurran a un abogado administrativo en Barcelona que les ayude a valorar las opciones que tienen de cara a reclamar compensación a sus aseguradoras.
En España no se habían manifestado aún sentencias donde el sector asegurador se viera implicado. Sin embargo, el fallo podría abrir la puerta a numerosas reclamaciones de miles de empresas que tuvieron que echar el cierre.
La sentencia
La póliza en cuestión se trata de la SegurCaixa Negocio de la aseguradora Adeslas y fue suscrita por el propietario de la pizzería el 13 de febrero de 2020, apenas un mes antes del estallido de la Covid 19 en España.
Esta incluía una cobertura para la “pérdida de beneficios” y para la “paralización de la actividad” y en ella se establecía una compensación de 200 euros diarios durante un plazo máximo de 30 días.
Thank you for watching
La aseguradora se negó al reclamo de 6.000 euros por parte del asegurado. Para ello se basaba en que la póliza no especificaba que los gastos de paralización derivados “de una resolución gubernamental ante una pandemia” fueran cubiertos.
Ante la negativa, la pizzería interpuso una demanda. En primera instancia, el Juzgado número 2 de Girona se pronunció en favor de la aseguradora (20 noviembre), no así las instancias superiores a las que recurrieron los propietarios. El magistrado Fernando Lacaba se inclinó por dar la razón al recurso presentado.
