Juristas defienden que el sueño del magistrado De Diego en el juicio de la Gürtel puede hacer nula la sentencia
Afirman que en caso de que se demuestre la acusación de varios condenados, las sesiones deberían repetirse de nuevo
Tres meses después de fallarse la sentencia, varios condenados por su participación en la trama Gürtel han solicitado al CGPJ la nulidad del caso porque el magistrado Julio de Diego, pasó varias de las sesiones dormitando.
Señalan que de Diego, al que ya se le conoce como “el juez durmiente” fue ponente de la sentencia, algo que para sus defensas resulta “sorprendente”, a la vista de las “cabezadas” que dio durante la mayor parte del juicio. Consideran lesionadas todas las garantías, ya que el presidente del tribunal, Ángel Hurtado, tuvo que llamar la atención de De Diego en varias ocasiones durante todo el juicio para sacarlo de su sueño.
Para sustentar su queja al CGPJ, han enviado fotografías y vídeos en la que “resulta patente la somnolencia” del juez. Los condenados que han enviado esta queja son Luis Bárcenas, Guillermo Ortega, Pablo Crespo y Francisco Correa.
Según ha recabado Confidencial Judicial de expertos en Derecho Procesal, si el material gráfico y los testimonios que aporten los condenados prueban esta acusación, la sentencia es nula y el juicio debe repetirse; probablemente, con un tribunal distinto del que juzgó los hechos por primera vez.
Durante ese tiempo, los principales acusados quedarían libres hasta que hubiera una nueva sentencia sobre el caso. La Comisión Permanente del CGPJ estudiará la queja de los cabecillas de la trama al inicio del curso judicial; esto es, en septiembre.
