Javier Zaragoza, fiscal del Supremo: “En las condiciones en las que estamos no podemos asumir las investigaciones”
Juristas de los altos tribunales del Poder Judicial abordan su independencia, los ataques de políticos a jueces y la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal
- Junta de fiscales de Sala
- Independencia del Fiscal General
- Injerencia política en la justicia
- Lawfare
El fiscal de Sala del Tribunal Supremo Javier Zaragoza ha criticado algunos comportamientos de la Fiscalía que “se aproximan al Ejecutivo” y ha asegurado que el Ministerio Público no está preparado para afrontar la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que les pone al frente de la instrucción.
“En las condiciones en las que estamos no podemos asumir las investigaciones”, ha afirmado en el coloquio “La independencia del Poder Judicial” celebrado este miércoles en la Universidad Villanueva en el que también han intervenido el vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José María Macías, el magistrado emérito del Tribunal Constitucional Andrés Ollero y el abogado y exjuez de la Audiencia Nacional Javier Gómez de Liaño.
Junta de fiscales de Sala
El fiscal ha llegado unos minutos tarde al acto debido a que la Junta de Fiscales de Sala que se celebraba también este miércoles se ha alargado hasta la tarde.
La cúpula de la Fiscalía debatía el informe de la teniente fiscal que decidió no admitir la querella del novio de Ayuso por la filtración a la prensa y, por 19 votos a favor y 11 en contra, le han dado apoyo. Preguntado por su jornada al llegar a su silla, Zaragoza ha sido breve: "Ha sido todo muy cordial".
Independencia del Fiscal General
Preguntado por la independencia del poder judicial, el fiscal ha sacado a colación la reforma que quiere hacer el Gobierno para la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Lo que ha sido objeto de debate durante los últimos meses al respecto es el posible cambio de funciones del fiscal, que pasaría a asumir la instrucción de los casos en sustitución del juez como se ha hecho hasta ahora.
Zaragoza ha defendido que “se deben establecer mecanismos para establecer una mayor independencia del poder público si se quiere abordar la instrucción por parte del ministerio fiscal”.
Y estos supuestos ocurrirán, según el fiscal, cuando se refuerce la independencia del Fiscal General del Estado, se limite su poder para dar instrucciones en asuntos concretos y evitar que la jerarquía en la Fiscalía sea una imposición.
“La función del fiscal no es servir al Gobierno”, ha recordado.
Injerencia política en la justicia
Los cuatro ponentes han coincidido en que el método de elección del CGPJ debe reformarse para que los jueces puedan elegir a doce de los veinte vocales.
Macías, el vocal del órgano de gobierno de los jueces, ha expuesto un informe de la Comisión Europea que señalaba que el 40 % de los españoles percibía que había una “injerencia de los políticos en la labor de los jueces” y, por eso, es uno de los países a la cola en cuanto a valoración de la independencia judicial.
"El problema no está en los jueces, sino en la injerencia política", ha afirmado, tal y como ya expresó el presidente interino del CGPJ, Vicente Guilarte.
Además de modificar la fórmula de elección del CGPJ, Macías y Zaragoza han reiterado en que también es necesaria una reforma del estatuto de la Fiscalía para “apartarla de la política”.
Lawfare
El exjuez de la Audiencia Nacional Gómez de Liaño ha hecho alusión a las acusaciones de lawfare por parte de los políticos catalanes y el ataque a los jueces. También ha destacado la labor de los jueces del Supremo que llevan la causa de la amnistía.
“Frente al ruido que organizan quienes son partidarios o no de la amnistía, la sala segunda del Tribunal Supremo está dando un ejemplo de discreción y prudencia”, ha celebrado.
Andrés Ollero, por su parte, ha sostenido que la ley podrá ser paralizada si se decide presentar una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, tal y como defiende la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial.
