‘Caso Sálvame’: los redactores del programa rechazan alargar la investigación por espionaje
Afirman que no hay argumentos suficientes para justificar su prórroga y piden a la Audiencia Provincial de Madrid que cierre las diligencias
Los redactores de ‘Sálvame’, imputados junto a los directores del programa y los dueños de la productora por revelación de secretos, han recurrido la prórroga de la investigación que acordó el juzgado a finales del mes pasado para alargarla seis meses más.
En el recurso de apelación, consultado por Confidencial Digital, el representante de los redactores alega que la instrucción comenzó hace seis años y en los últimos doce meses “no se recuerda ninguna diligencia relevante que justifique que aún se mantenga viva la investigación judicial”.
La instrucción comenzó en el año 2018, bajo secreto sumarial, y no fue hasta marzo de 2022 que salieron a la luz los detalles del caso posteriormente conocido como “Operación Deluxe”. El diario El Mundo reveló que la dirección de ‘Sálvame’ había impulsado una investigación para tratar de lograr información privada comprometida de 140 famosos para difundida en el programa de Telecinco.
Para ello, el fotógrafo Gustavo González y su amigo el policía Ángel Fernández Hita habrían tenido acceso a fichas policiales de varias celebridades.
Goteo de demandas
El abogado afirma en su recurso que la duración de la instrucción ha sido “absolutamente desproporcionada en relación con las diligencias de investigación que se han venido practicando” y que “lo adecuado” habría sido no prorrogarlas más.
Además, saca a colación el goteo de demandas de muchas celebridades presuntamente perjudicadas por los acusados y que han querido personarse en la causa. Entre ellas, Isabel Pantoja, Kiko Rivera, Coto Matamoros y Omar Montes.
Si bien la defensa señala que nunca se opusieron a las peticiones, asegura que las que quedan pendientes no tienen “incidencia relevante en la tramitación del procedimiento”, pues en general ya habían sido denegadas previamente o se presentaron tarde.
El juzgado habría permitido que el policía obtuviera información
El letrado sostiene que han sido las decisiones del juzgado, con el consentimiento de la Fiscalía, que han generado este volumen de perjudicados.
Según recoge el recurso, Fernández Hita accedió a determinados registros policiales informáticos y los responsables de la instrucción, en lugar de retirarle el acceso e impedirle que continuara cometiendo el delito, decidieron “simplemente monitorizar su actividad, intervenir sus comunicaciones telefónicas y, sobre todo, observar impasibles cómo continuaba accediendo sin justificación a determinados ficheros electrónicos”.
Durante este tiempo en que se conocía la actividad ilícita del policía fue cuando se produjeron los accesos a los datos de la mayor parte de los famosos afectados.
El abogado de la defensa concluye, por tanto, que han sido los que han intervenido en la investigación los que han propiciado la complejidad del caso y que no hay argumentos convincentes que justifiquen la prórroga.
