El Poder Judicial rechaza las declaraciones de Ribera sobre García Castellón
La vicepresidenta afirmó que “algunas personas” tienen “querencia por pronunciarse siempre en una misma dirección” y ha recibido la crítica unánime del CGPJ y de las principales asociaciones de jueces.
- “Rotundo rechazo” del CGPJ por unanimidad
- Principales asociaciones judiciales, en contra
- El Gobierno asegura que respeta el Poder Judicial “por encima de todo”
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón es una de las figuras del poder judicial que más acapara la atención por la importancia de los casos que lleva. Actualmente, no solamente es el magistrado instructor del “caso Tándem” -que investiga más de una treintena de piezas en las que, en general, está juzgado el comisario Villarejo-, sino que también es el instructor de la causa independentista Tsunami Democràtic.
Precisamente, sobre este último caso se pronunció el viernes pasado la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Teresa Ribera, en una entrevista en el programa La Hora de la 1 de TVE respecto a la decisión de García Castellón de desestimar el recurso presentado por la Fiscalía contra su decisión de enviar una exposición razonada al Tribunal Supremo para que investigue por un delito de terrorismo al president Carles Puigdemont, a la dirigente de ERC Marta Rovira y a otras diez personas.
"Yo sería muy cauta con respecto a la manera en la que se estaba pronunciando este juez, que como digo nos tiene acostumbrados a que siempre se incline en esta misma dirección, que evidentemente tiene una implicación política importante y suele salir a colación en momentos políticos sensibles", aseguró Ribera.
La vicepresidenta añadió que “eso no impide ver que hay algunas personas que ostentan esa representación institucional del Poder Judicial que tienen cierta querencia por pronunciarse siempre en una misma dirección y en un momento particularmente oportuno”.
Estas declaraciones despertaron la indignación de varias partes del Poder Judicial, empezando por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
“Rotundo rechazo” del CGPJ por unanimidad
La Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces manifestó que lo que dijo Ribera “merece un rotundo rechazo, máxime si interfieren en una investigación en curso de los hechos”.
En la declaración, aprobada por unanimidad, emitida el mismo viernes por la tarde, el CGPJ apeló a la moderación y a la responsabilidad de las instituciones evitar la “utilización política de la Justicia” y el “cuestionamiento” de la independencia, imparcialidad y profesionalidad de los miembros del Poder Judicial.
También proclamó que las manifestaciones de la vicepresidenta son “contrarias” al deber general de respeto de la independencia judicial.
Principales asociaciones judiciales, en contra
La Asociación Profesional de la Magistratura, la mayoritaria, ha criticado que es “inaceptable” el ataque “permanente” a la independencia judicial por parte de los políticos.
“Lo que no resulta de recibo en un Estado de Derecho es que un miembro del Ejecutivo, -en este caso la vicepresidenta tercera del Gobierno-, acuse veladamente a un juez de prevaricar”, escriben en un comunicado y añaden que les causa una “enorme tristeza”, aunque ya “nada” les sorprenda, que el Gobierno asuma el discurso del Lawfare.
Desde la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, a través del miembro del Comité Nacional Luis Ortiz Vigil, han manifestado que “señalar a jueces sólo genera desconfianza en la ciudadanía” y han exigido “respeto” al Gobierno porque sostienen que “comentarios como este” perjudican al país.
La asociación Foro Judicial Independiente, por su parte, ha expuesto en su cuenta de X (antes Twitter) que “si hay una mala ‘querencia’ en España es, lamentablemente, la de nuestros políticos a cuestionar públicamente la imparcialidad de los jueces y sus resoluciones”.
Si hay una mala "querencia" en España es, lamentablemente, la de nuestros políticos a cuestionar públicamente la imparcialidad de los jueces y de sus resoluciones. Este tipo de pronunciamientos sobran y son por completo incompatibles con el respeto a una #JusticiaIndependiente https://t.co/wMRo8NNnPi
— Foro Judicial Independiente (@FJuecesIndepend) January 19, 2024
La única asociación judicial que se ha desmarcado ha sido Juezas y Jueces por la Democracia, que han declarado que España tiene un CGPJ que “actúa con sesgo claramente partidista” y han recordado que todavía están esperando a que se ampare al magistrado José Ricardo de Prada de las críticas del senador Monago, y de la campaña de desinformación del Partido Popular sobre la sentencia Gürtel
🔲 Tenemos un CGPJ que actúa con sesgo claramente partidista
— Juezas y Jueces para la Democracia (@JpDemocracia) January 20, 2024
➡️ Aún estamos esperando que se ampare al magistrado José Ricardo de Prada de las críticas del senador Monago, y de la campaña de desinformación del @ppopular sobre la sentencia Gürtel https://t.co/sTuWSTAE4J
El Gobierno asegura que respeta el Poder Judicial “por encima de todo”
La ministra portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, en su llegada a la convención que el PSOE ha celebrado este fin de semana subrayó que la vicepresidenta "intentó trasladar" la posición que el Gobierno de coalición ha mantenido "desde el primer día".
"A veces, ciertamente, nos pueden gustar más o nos pueden gustar menos, como a cualquier ciudadano, algún tipo de resolución judicial, pero el respeto prevalece por encima de todo", ha concluido. También ha asegurado que la separación de poderes está “establecida” y que desde el PSOE y el Gobierno lo tienen “muy claro”.
El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, se ha limitado a afirmar que él "no opina" de sus "5.500 compañeros" dentro de la carrera judicial y ha defendido que su trabajo garantiza el Estado de Derecho.
