Guilarte, en contra de que el nuevo CGPJ nombre “de golpe” a los 120 jueces pendientes
El presidente interino considera que sería “gravísimo” y “caótico” para la independencia judicial elegir discrecionalmente a los magistrados con el sistema actual
- “El sistema ha fracasado”
- Todos los nombramientos han sido “inconstitucionales”
- Evitar vocales de asociaciones judiciales
El presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha advertido que sería “gravísimo” y “caótico” para la independencia judicial que los 120 cargos judiciales pendientes de nombrar fueran elegidos discrecionalmente y “de golpe”.
Así lo ha declarado este martes por la mañana -antes de que PSOE y PP anunciaron el acuerdo para la renovación del órgano de Gobierno de los jueces- en el Ateneo de Madrid en un coloquio llamado “El Consejo General del Poder Judicial. Reformas inaplazables”, organizado por la Plataforma Cívica por la Independencia Judicial (PCIJ).
El presidente interino ha criticado duramente la manera en la que los vocales del CGPJ hacen los nombramientos. No solamente se hacen discrecionalmente sino que recae en 20 personas "no especializadas" que escogen “a magistrados para salas especializadas”.
“El sistema ha fracasado”
Asimismo, Guilarte ha asegurado que a parte de renovar el CGPJ es clave “alterar el sistema” de elección de los vocales. “Todos percibimos que el sistema ha fracasado”, ha afirmado.
Una de las maneras de “rebajar la incidencia política”, en su opinión, es objetivar los cargos en el Supremo a través de una comisión de expertos que valoren a los candidatos por mérito y capacidad, como señaló en su propuesta de renovación remitida a las Cortes Generales.
Todos los nombramientos han sido “inconstitucionales”
En el coloquio también ha intervenido el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha y vicepresidente de la PCIJ, Jaime Lozano, que ha afirmado que “todos los nombramientos desde 1985 han sido inconstitucionales” porque se trata de un sistema de reparto por cuotas políticas.
Ha recordado que la corte de garantías advirtió en una sentencia que la reforma de la selección de los vocales, que pasaron de ser elegidos por los jueces a serlo por las Cortes Generales, podría traer esta “politización” en el CGPJ.
Evitar vocales de asociaciones judiciales
Ha expuesto que la propuesta de la PCIJ es dar voz a los magistrados asociados y los no asociados en listas abiertas para evitar que la Asociación Profesional de la Magistratura y Juezas y Jueces para la Democracia, las dos que ha señalado, “acaparen” los vocales como ha justificado que ha pasado a lo largo de los años.
Asimismo, ha reiterado que es más importante reformar el sistema de selección de acuerdo a los estándares europeos y constitucionales que renovar el CGPJ
