Pleitos

Caso Kote Cabezudo: una magistrada del TSJPV, camino del Supremo por prevaricación

Nekane Bolado impidió que se imputara a la juez instructora de San Sebastián. El abogado de las víctimas prepara una querella contra ella en el Alto Tribunal

kote cabezudo
photo_camera El fotógrafo Kote Cabezudo.

Según ha podido saber Confidencial Judicial, el abogado de dieciséis víctimas del fotógrafo donostiarra Kote Cabezudo va a interponer una querella por prevaricación ante el Tribunal Supremo contra la magistrada del TSJ del País Vasco Nekane Bolado.

La magistrada fue ponente de la Sala que en un principio admitió una querella del mismo abogado contra la instructora del caso en San Sebastián, Ana Isabel Pérez Asenjo, por prevaricación y omisión de perseguir delitos al intervenir el teléfono de una víctima, además de ordenar que se le instalara una baliza con localizador GPS en su vehículo. Ya pesaba sobre ella una querella anterior por no permitir que las víctimas accedieran al material pornográfico difundido por Cabezudo y en el que aparecían ellas mismas.

Idas y venidas en la querella contra la instructora

Sin embargo, cinco días después de aprobar la admisión a trámite por mayoría de tres magistrados contra dos, Bolado, que era la instructora de este proceso, emitió un voto particular rechazando esta decisión. Otro magistrado del TSJPV se le unió, trasladando la mayoría inicial a la opinión contraria. Tres meses más tarde, Bolado aceptó el recurso de súplica de la imputada, inadmitiendo la querella definitivamente.

El letrado de estas víctimas ha interpuesto un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, tal y como contó ECJ, alegando el incumplimiento del derecho a la tutela judicial efectiva, ya que la imputación de Pérez Asenjo se rechazó por un motivo que no correspondía: Bolado utilizó como argumento que la juez no prevaricó, sino que cometió errores en algunas resoluciones.

En el recurso de amparo, el abogado considera lesionado el derecho a la tutela judicial efectiva porque Bolado rechazó la querella por motivos inadecuados y que además, durante los 84 días que transcurrieron entre la admisión a trámite y su desestimiento, no ordenó que se practicaran diligencias, contraviniendo la ley de enjuiciamiento criminal (Lecrim).

Según ha sabido este confidencial, el letrado prepara el escrito de una nueva querella que presentará ante el Supremo contra la magistrada Bolado y en la que le acusará de prevaricación por los motivos arriba explicados.

El caso Cabezudo

El caso Kote Cabezudo se remonta a 2013, cuando las víctimas empezaron a denunciar al fotógrafo, que ya acumula la imputación por delitos de estafa, injurias, abusos sexuales, delitos contra el honor, revelación de secretos, delitos contra la intimidad, agresión sexual, amenazas, pornografía infantil y corrupción de menores. Actualmente permanece en prisión provisional, a la espera de juicio.

Las defensas de las víctimas han denunciado la lentitud con la que se ha llevado a cabo la instrucción del sumario, el 684/2013 de San Sebastián, además de las presuntas irregularidades que la han salpicado; no sólo las actuaciones descritas en esta noticia, sino también con la notificación que Pérez Asenjo hizo a Cabezudo, informándole de las diligencias que habían solicitado cuatro víctimas contra él (el registro de su domicilio, la incautación del material pornográfico y ordenar el secreto de las actuaciones). La juez ha sido apartada del procedimiento.

También han denunciado la implicación de políticos, jueces y empresarios en los presuntos delitos cometidos por Cabezudo.

Comentarios
Somos ECD
Queremos escucharte y queremos que nos ayudes