La Fiscalía Europea reclama parte de la investigación sobre Begoña Gómez
El CGPJ garantiza en un comunicado que la ciudadanía puede “tener la confianza” de que los jueces garantizan los derechos frente a las acusaciones de Sánchez contra Juan Carlos Peinado
La Fiscalía Europea ha reclamado una parte de la investigación sobre Begoña Gómez al magistrado que lleva su caso porque sospecha que una UTE en la que participó una sociedad del empresario Juan Carlos Barrabés, a quien Manos Limpias señala como beneficiario de “recomendaciones o avalas” de la mujer de Pedro Sánchez, se habría hecho con fondos europeos.
Este movimiento se produce después de que la semana pasada la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se personara en la sede de la sociedad pública Red.es para recabar información relacionada con la investigación por orden, precisamente, de la Fiscalía Europea.
Puede afectar a la citación de Gómez
Desde que la Fiscalía Europea dictara dicho decreto, el juez de Madrid que admitió la denuncia ha ordenado varias diligencias: incluida la citación como investigada de la propia Begoña Gómez para el 5 de julio y las declaraciones como testigos de varios cargos de Red.es para el 16 de junio. También constaba que ha abierto una pieza separada tras recibir otro oficio de la Fiscalía Europea.
Ahora, este nuevo decreto de avocación parcial que dicta la Fiscalía Europea para que se transfiera parte del procedimiento puede afectar a las comparecencias programadas.
El CGPJ pide “contención”
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se ha reunido este lunes para evaluar la carta que Pedro Sánchez envió con relación al juez que lleva el caso de su mujer, Begoña Gómez . El Poder Judicial en funciones ha hecho un “llamamiento a la contención y a la evitación de cualquier clase de juicio de intenciones que solo contribuye al deterioro de las instituciones y, en definitiva, de la democracia constitucional de la que la independencia judicial es uno de sus pilares fundamentales”.
El CGPJ ha recordado que las resoluciones judiciales “merecen el máximo respeto de todos”, más aún, de quienes están al frente de las instituciones. También ha incidido en que los jueces deben tener la seguridad de desarrollar su trabajo con plenitud y que los ciudadanos “pueden tener la confianza” de que los jueces garantizan sus derechos.
JJpD rechaza el comunicado del CGPJ
La asociación judicial Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) ha reprochado que el CGPJ en funciones “se atreva” a hablar del de “deterioro” cuando sus vocales se mantienen desde hace cinco años en un órgano con el mandato caducado.
“No hay mayor deterioro que su persistencia en mantenerse en el cargo”, ha afirmado el portavoz, Edmundo Rodríguez, que también ha afirmado que es “incoherente” pedir contención en las declaraciones políticas cuando en su actividad cotidiana la mayoría conservadora de este órgano “ha apostado por convertirse en un actor político más, que interfiere en el debate político llevando al desprestigio a la judicatura”.
